Zdjęcie z gatunku portretu/stylizacji/mody jest - z zasady - pozowane. Ma za zadanie odzwierciedlić portretowanego, oczywiście jest dopuszczalne przypisanie w portrecie danej osobie cech jej osobowości, m. in. poprzez powiązanie jej z jej hobby (np. oklepane zdjęcia ze skrzypcami, itp.).
W tym przypadku zdjęcie plasowałbym w kategorii "Ludzie". Ta fotografia nie jest portretem, a jeżeli już ma być, to wyszło to średnio w zakresie przekazu zwłaszcza, że 2 plan odciąga uwagę.
Jak na standardy "portretu" brak skontrowania naturalnego oświetlenia spowodował nieestetyczne zacienienie prawej części twarzy osoby fotografowanej, co nie jest ani zabiegiem artystycznym, ani celowym. Ot - po prostu - nie pomyślano o jakiejkolwiek kontrze.
Podsumowując: w kategorii "Ludzie" - tak. W kategorii "portret/stylizacja/moda" - nie.
2020-08-16 17:03:21
Autor
11 poleceń
1 nie polecam
Dziękuję za analizę - choć nie do końca się z nią zgadzam :)
- to może kontr analiza :)
1 Nie zgadzam się z wnioskiem jaki można wyłonić z Twojej wypowiedzi
- że KAŻDY portret musi być idealnie oświetlony (kontra itd),
osobiście uwielbiam oświetlenie z jednego źródła światła
(wszak słoneczko też jest tylko jedno ;)
(w kategorii Beuty/Glamour - tam każdy światłocień kluczowy bardziej;)
2. nie zgadzam się również, że tło tu "odciąga uwagę "
tutaj msz przedstawia kontekst, jest spójne ze strojem
nadto rozkład kierunków w tle powiedział bym,
że właśnie wzmacnia kompozycję:)
ale to tylko msz :)
@Unicorn81, nie dziwilbym sie az tak bardzo.
Analiza pod wlasnym zdjeciem nie jest znowu taka rzadkoscia, a w dodatku czasami to jedyna mozliwosc zeby przeczytac pod zdjeciem cos madrego :)
Mądrość w zakresie oceny zdjęcia kończy się tam, gdzie zaczyna się zdolność do dokonania subiektywnej analizy/oceny.
Rozumiem, że TWA zapewnia, żeby tak się - w części przypadków - działo.
1. najpierw piszesz ...no niezbyt trafną analizę,
-odpowiedziałem tym samym (najgrzeczniej jak potrafię :)
2. następnie "dziwisz się" i podważasz sposób odpowiedzi
- analizą do własnego zdjęcia ...a czemu nie ?
3. po dwóch pudłach ...zarzucasz jakieś TWA
- to mnie akurat zabolało - bo nienawidzę "układzików"
(na żadnych płaszczyznach)
- osobiście zawsze piszę szczerze, niejednokrotnie walę brązy
lub gorzkie słowa u autorów których lubię i szanuję
- wszak zawsze chodzi o prawdę (deficytowy towar dziś)
BTW
-skąd zarzut o TWA skoro ta Pani - pierwszy raz tutaj gości ?
Kiedyś gdy wprowadzano nową maturę do szkół poproszono by Szymborska anonimowo zrobiła analizę jednego ze swoich wierszy, niestety nie zaliczyła... analiza nie pasowała do szablonu stworzonego przez ministerstwo :-)
Autor:
- ma prawo do dyskusji pod własną pracą
- ma prawo do analizy (skoro sys. daje taką możliwość)
- ma prawo ...ba obowiązek zareagować - jeśli pod jego pracą wypisywane są głupoty
Natomiast Sędzią są odbiorcy - i tu uważam, że wyrazili się dość jasno 10:0
W tym przypadku zdjęcie plasowałbym w kategorii "Ludzie". Ta fotografia nie jest portretem, a jeżeli już ma być, to wyszło to średnio w zakresie przekazu zwłaszcza, że 2 plan odciąga uwagę.
Jak na standardy "portretu" brak skontrowania naturalnego oświetlenia spowodował nieestetyczne zacienienie prawej części twarzy osoby fotografowanej, co nie jest ani zabiegiem artystycznym, ani celowym. Ot - po prostu - nie pomyślano o jakiejkolwiek kontrze.
Podsumowując: w kategorii "Ludzie" - tak. W kategorii "portret/stylizacja/moda" - nie.
- to może kontr analiza :)
1 Nie zgadzam się z wnioskiem jaki można wyłonić z Twojej wypowiedzi
- że KAŻDY portret musi być idealnie oświetlony (kontra itd),
osobiście uwielbiam oświetlenie z jednego źródła światła
(wszak słoneczko też jest tylko jedno ;)
(w kategorii Beuty/Glamour - tam każdy światłocień kluczowy bardziej;)
2. nie zgadzam się również, że tło tu "odciąga uwagę "
tutaj msz przedstawia kontekst, jest spójne ze strojem
nadto rozkład kierunków w tle powiedział bym,
że właśnie wzmacnia kompozycję:)
ale to tylko msz :)
Miłego wieczorka
Pozdrawiam