Czytam i nie dowierzam co czytam, to zdjęcie jest kiczowate, źle wykonane, obróbka leży, pomysł ciekawy a realizacja zła, to sam kadr źle skadrowany itd. i teraz wisienka na torcie to najciekawsze stwierdzenie, że ostatecznie jak trafiło do GN to niech już zostanie z pozytywną oceną jaką stawiam. Jeżeli takie złe, to proste, czarna gwiazdka, a jeżeli inna to coś tu logicznie nie gra w tym pisaniu. Panowie i Panie, ile kiczowatych zdjęć trafia do GN szczególnie osób które wiemy kim są, nikt się nie odważa pociskać takich farmazonów. Analiza nie ma na celu kogokolwiek obrażania, ma na celu obudzenie społeczności do większej aktywności. W fotografii jest artyzm i to nie podlega dyskusji, jest pokazywany humor, jest upamiętnianie ciekawych chwil, jest fotografia techniczna, macro itd. fotografii blisko jest do malarstwa, ale nie oszukujmy się, to nie to samo. Jeżeli chodzi o samo zdjęcie to nie powala ale jest pomysł co uważam za najważniejsze, światło zupełnie poprawne, technicznie poprawne, reasumując zupełnie ciekawy kadr w pełni zasługujący aby być w GN bez żadnej łaski. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę że interpretacja tego co oglądamy wyzwala rożne stany emocjonalne w zależności od wrażliwości. Jako że poruszyłem temat trochę tabu, proszę o opinie innych, bo może ze mnie gamoń nic nie mający pojęcia o fotografii, choć zajmujący się nią amatorsko prawie 70 lat.
bakulok skoro napisałeś że nie powala ale powinno znaleźć się w galerii niskiej, to właśnie brązowa a nie złota gwiazdka jest tego wyrazem, oprócz bieli i czerni w ocenianiu mamy szarości w postaci srebra i brązu. Nie polecam tej analizy. A zdjęcie do GN moim zdaniem może trafić choćby po to, byśmy mogli sobie na spokojnie porozmawiać o jej mankamentach i może jednocześnie przypomnieć sobie co oznacza złota gwiazdka tak nadużywana na tym portalu.
Mi najbardziej przeszkadza cień na ręce śpiącego grzybiarza, która wygląda jakby zsiniała i nadawała się tylko do amputacji ;-) natomiast ułożenie ,modela prawie tak dobre, jakby sam Chełmoński go położył. Pozdrawiam
Ponieważ nie zdarza mi się tak nisko ocenić zdjęcia, które zakwalifikowało się do "galerii niskiej" odniosę się do oceny. Nie podoba mi się w tym zdjęciu nic, tzn. ani kadr ani obróbka. Ciekawy jest pomysł ale realizacja nie. Wybacz autorze ale zdjęcie dla mnie jest kiczowate. Może miało zawierać jakieś przesłanie ale w zestawieniu z tytułem kompletnie do mnie trafia
Dziękuję za komentarz. Przyglądam się temu krytycznie i uczę. Na początku mej drogi to bardzo cenne. Tym bardziej, że mnie się wydawało, że to dobre zdjęcie ????
Dziękuję tym, dzięki którym to zdjęcie jest w tej galerii. Krytyczne oceny skłaniają mnie do dalszej pracy nad każdym zdjęciem, zarówno od strony technicznej jak i tematu, a nawet przemyślanych nazw, tytułów zdjęć. Natomiast pozytywne oceny pokazują, że jednak warto, że to może mieć sens. Przede mną długa droga, wiem. Stoje na samym starcie. Tym bardziej cieszy, że pierwsze zdjęcie tutaj nie przepadło. Pozdrawiam :)
@jagger, faktycznie ten cień na ręce na który zwróciłeś uwagę ułożył się bardzo niefortunnie, to prawda i jest to dość poważna wada psująca całość, muszę przyznać że trochę mało obiektywnie to oceniłem, teraz dałbym sreberko a bardziej brąz, sygnalizując jednocześnie powód. Natomiast nie zgadzam się ze stwierdzeniem że o zdjęciu można porozmawiać tylko w GN, jeżeli jest w ciemni to też można o nim rozmawiać a jeżeli ma wartość edukacyjną, to zabezpieczeniem jest wstawienie analizy która uniemożliwia usunięcie zdjęcia przez autora, w takim przypadku jest możliwe usunięcie ale przez fotoferię na prośbę autora.
To prawda z tym cieniem na ręce, mnie też to drażni a za późno dostrzegłam. Tym bardziej, że laptop marnej jakości i trzeba wytężać wzrok xD Emocje wzięły górę i chciałam szybko podzielić się tym zdjęciem. :)
Przyznaje, że jak emocje nieco opadły, to już dużo bardziej krytycznie spoglądam na to zdjęcie. Głównie na Sprawy techniczne, obróbkę, bo to moja pięta Achillesa. Ale lubię ten kadr. Mój pomysł, stylizacja, no i ja w roli modelki i fotografa jednocześnie. To nie było łatwe. A radości co nie miara z tego Tworzenia.
Cieszę się, że padło tu wiele cennych dla mnie uwag. Jest dyskusja nad zdjęciem. To też cieszy. No i pomimo różnych odbiorów jest GN. Jednak byli tacy, którym mimo wad się podobało. A to daje kopa do dalszej pracy.
Pora dnia, poza, obrobka, kardowanie, perspektywa, praca swiatlem, praca z modelem, zadbanie o szczegoly to wszystkie punkty, ktore dyskwalifikuja te fotografie do zajecia miejsca w GN.
Rozumiem ze kolerzanka dopiero jest na poczatku swojej drogi fotograficznej i moze nie ogarniac jeszcze w 100% technicznej strony fotografii, jedank zadbanie o szczegoly np takie jak np: wyprasownaie materialu slurzacego do owiniecia intymnych czesci modela oraz udrapowania tego tak aby nie wygladalo to jak pelna pielucha; patyki wyrastajace zaraz za glowa modela; cien padajacy na pache modela; cos sie dzieje w srodkowej czesci wachlaza przy gornej krawedzi; sa rzeczami , ktore wogole nie maja nic do czynienia z technikaliami foto, wiec chociaz to mogloby byc ogarniete.
Pomysl jest jeszcze tylko wykonanie.
No hard feelings,
Pozdrawiam serdecznie i powodzenia w przyszlych fotograficznych poczynaniach :)
Nie przestaję lubić tego zdjęcia, choć wiem, że nie jest idealne. Nie zgadzam się z większością zarzutów, że zupełnie wszystko beee. Jednak trafiło do GN, bo ktoś uznał, że ma trafić. Ach te szczegóły.... Prasować nie lubię. Ale dziękuję koleŻance za drobiazgową analizę, która może mi posłuŻyć w dalszej pracy. Pozdrawiam :)
Mi najbardziej przeszkadza cień na ręce śpiącego grzybiarza, która wygląda jakby zsiniała i nadawała się tylko do amputacji ;-) natomiast ułożenie ,modela prawie tak dobre, jakby sam Chełmoński go położył. Pozdrawiam