na połowy przyszedł czas..

ludzie sie boja glosowac, czekaja na jakiegos pro az cos powie :D
na nie za kompozycje i nieostrosci ktore tu nie pasuja
pzdr :)

:) noo i trza się zgodzić z przedmówcą .. maskowane przepałki tyż niefajne, tonacja mnie się nie podoba i zaraz sie majdnie na lewo, ja na nie

dziwna sprawa,żby łódź była nieostra przy kilkusekundowym naświetlaniu.. poza łodzią wszystko jest ostre.. maka rozbawiłeś mnie.. jakie maskowanie przepałów jakie przekrzywienie na lewo.. zastanów się czasem zanim coś napiszesz.. nawet w surowym pliku nie było żadnefo przepału,a druga sprawa,że horyzont dobrze sprawdzałem i napewno nie leci.. proszę o rzetelne komentarze,a nie wyssane z palca.. rozumiem,że kwestia gustu,itd.,ale czasem naprawdę nie kumam niektórych komentarzy.. mam nadzieję,że nie rozpętam burzy ;) pozdrawiam

tu ta nie ostra lajba poprostu wadzi jak wiedziales ze taki dlugi czas cza sie bylo skupic na czym innym no i podzial autorze

ja też się smieję :)) prawa się podsmarzyła a histogramy nie kłamią :) nie mówię o linii horyzontu tylko o kompozycji i przeciązeniu lewej gdzie w konrtapunkcie wisi tylko jasna plama. A maskowanie raczej było bo nie wierze że kolorku autor nie nakładał. Mój komentarz był rzetelny się mi wydaje

myślę, że bez pierwszych kamieni byłoby lżejsze, ruch łódek kupuję ale co do ekspozycji Marcinie to kanał czerwony wyskoczył. może z tiffa 16 bit zapisywałeś safe for web, jeżeli tak to po zmniejszeniu przejdź na 8 bitowy tiff i zapisz standardowo

no i warto było lekka burzę rozpocząć,bo teraz chłopaki rozumiem więcej i wdzę więcej.. :)
fotonmatic: w sumie dawno nie używałem 16 bitowej głębi,ale chyba będę znowu do niej wracał :) a co do kolorków to fakt,że troche nasycyłiem tą fotę.. jeszcze raz dzięki za dokłądne wyjaśnienie o co kaman.. :)

Marcinie??? No i co z tą anonimowością?