Jest mi glupio, poniewaz czesto i coraz czesciej widze w Inferii zupelnie co innego jakby niz koledzy i kolezanki, patrzac na ten sam obrazek.
Najczesciej staram sie nie odzywac, ale oceniajac zgodnie z sumieniem coraz szybciej zanizam "jakosc glosowania".
To zdjecie to krajobraz. Powinno miec wiec jakosc, kadr, swiatlo. Tymczasem patrzac li tylko na technike, mamy tu cale gory cyfrowych smieci z wyostrzania TagTagTag
oraz obwodki na skalachTag
co w swietle wrzucania do ciemni calkiem dobrych fotografii "za niemanie ladnego swiatla lizacego skaly":))powinno na starcie dyskwalifikowac taka prace.
Autora przepraszam za przydlugi wywod.
Dziekuje. I podziwiam Twoj wzrok. I obie rzeczy mowie zupelnie serio. Bardzo konstruktywna krytyka i dla kogos kto sie uczy (czyli dla mnie) pokazuje na co zwracac uwage.
PS. Ja bardzo lubie komentarze i bardzo prosze bys nie zanizal "jakosci glosowania"!!!
Dokladnie - jestemy tu by obiektywnie oceniac zdjecia bez patrzenia na autora. I chyba jeszcze jestem tu anonimowy... Dziekuje i rowniez tego zycze - zdjec w GW nigdy nie za wiele! :-)
Najczesciej staram sie nie odzywac, ale oceniajac zgodnie z sumieniem coraz szybciej zanizam "jakosc glosowania".
To zdjecie to krajobraz. Powinno miec wiec jakosc, kadr, swiatlo. Tymczasem patrzac li tylko na technike, mamy tu cale gory cyfrowych smieci z wyostrzania TagTagTag
oraz obwodki na skalachTag
co w swietle wrzucania do ciemni calkiem dobrych fotografii "za niemanie ladnego swiatla lizacego skaly":))powinno na starcie dyskwalifikowac taka prace.
Autora przepraszam za przydlugi wywod.
PS. Ja bardzo lubie komentarze i bardzo prosze bys nie zanizal "jakosci glosowania"!!!